"Современное искусство" в массы: Обёртка шоколада на грани порнографии возмутила новосибирцев
Публикация в СМИ, смахивающая на рекламную, вызвала противоречивые отклики. Но негативных всё же большинство.
Новосибирская художница Ануш нарисовала вагины, две её картины находятся в частных коллекциях, а теперь совместно с местным предпринимателем выпустила шоколад, на обёртки которого поместила эти изображения. Всё это подаётся так, будто речь идёт всего лишь о женской сексуальности и не надо тут ничего стесняться.
В конце концов, рисовать она действительно может всё, что угодно. Только вот СМИ на такого рода темах или ловят хайп, или зарабатывают на рекламе. Царьград этой весной писал о другом материале, в котором рассказывалось о том, как и почему девушки становятся вебкам-моделями. И подавалось это чуть ли не в романтическом ключе. Но сейчас не об этом.
скриншот https://news.ngs.ru/more/69417769/
«Сексуальность становится исцелённой, здоровой, божественной, а не вульгарной и пошлой», – это художница говорит про один из принтов на основе картины. То есть речь не идёт о психологическом тесте из серии «А что вы тут видите на этой картинке?», автор подчёркивает, что именно изображено.
«Очень многие женщины травмированы своей сексуальностью: для многих секс и всё, что связано с ним, это – грязь», – вот ещё одна цитата художницы. Безотносительно её творчества эти слова имеют зерно, только вот непонятно, как рисунок вагины крупным планом может убедить их в обратном. В конце концов, разбор всех этих психологических моментов – не цель данного текста. Тем более что на любые аргументы у таких творцов всегда найдётся ответ: «Что вы понимаете, это современное искусство», «вы сами испорчены, раз видите тут пошлость» и так далее.
Формально данные творения к порнографии отнести, пожалуй, нельзя. «Циничным и грубым» изображением половых органов их не назовёшь. Однако не всё в нашей жизни сплошь юридические формулировки. Давайте посмотрим, как отнеслись к публикации читатели. Опустим комментарии, где люди переходят на личность художницы и её внешность – это никого не красит уж точно.
Фото: скриншот https://news.ngs.ru/text/food/2020/08/13/69417769/comments/
«Я правда сейчас это прочитал на новостном городском ресурсе?» – такой вопрос задали сразу несколько читателей.
Фото: скриншоты https://news.ngs.ru/text/food/2020/08/13/69417769/comments/
В общем, досталось и самой художнице, и порталу. Люди искренне не понимают, почему, когда они заходят на информационно-новостной ресурс, они практически вынуждены на главной странице видеть такие «высокохудожественные» рисунки. Да и детям рановато ещё такое видеть. Да, у портала есть ограничение 18+, только вот указано оно только в самом низу страницы, почти в углу. Для сравнения, у Царьграда аналогичный ценз размещён в шапке сайта, его видно сразу.
Редакция «Царьград Новосибирск» опросила нескольких своих читателей. Далеко не все восприняли данную тему в штыки.
«Конечно, каждое творчество имеет право быть. Имеет право доноситься в общество, но не таким способом, я думаю. Да и с моральной точки зрения, если это пойдет в массы – ничего хорошего. Для частных коллекций и на всяких женских тренингах – почему бы и нет. А так это чистой воды пиар. Статья, возможно, заказная, для шума», – считает фотограф Евгений.
«Каждая женщина сама для себя решит, нравится ей такая обёртка или нет. Не нужно ставить клеймо или какие-то штампы. А этот сайт дети и так не должны читать, там и без этой темы плохого хватает», – отметила читательница Царьграда.
«К пробуждению настоящей сексуальности этот шоколад не имеет никакого отношения, ибо истинная чувственность проявляется, когда вся прелесть женщины скрыта от глаз окружающих и доступна лишь избранному. Здесь же – вульгарная пошлость, лишенная эстетики, не уместная даже в качестве шутливого подарка», – ещё одно мнение от женщины, школьного учителя.
У опрошенных психологов мнения разделились, причём на полностью противоположные. От психической патологии у того, кто такое рисует и кому нравится, до психически нездорового восприятия у тех, кто возмущён. В последнем случае всё сваливается на ханжество, совковое табуирование данной тематики. Это вообще у апологетов разврата любимый аргумент. Стоит выступить за целомудрие, в ответ получаешь именно его.
У читателя Царьграда может возникнуть вопрос: а зачем вообще об этом писать, лишний раз упоминать, нагнетать? Да потому что это не лужа после дождя, она сама не уйдёт. Насаждение тем, так или иначе связанных с ценностями, далёкими от традиционных, продолжается изо дня в день. И ладно, когда в специальной колонке сексолог даёт советы – это ещё можно понять. Но пропаганда псевдоискусства, облачённого в универсальную обёртку «современности», – это уже перебор. И СМИ пора бы задуматься об этом.