Судебная власть в России хуже олигархов и лобби? Система, от которой волосы дыбом
Судебная власть в России хуже олигархов и лобби? Система, от которой волосы дыбом. Череда судейских коррупционных скандалов свидетельствует о необходимости кардинально изменить систему контроля над судьями. Нынешний судейский корпус установил для себя такие правила, которые защищают интересы всех, и прежде всего самих судей, но только не интересы народа и государства.
В России продолжается борьба с коррупцией в судейских рядах. После бывшего судьи Верховного суда России и председателя федерального Совета судей Виктора Момотова настала очередь Аслана Трахова попрощаться со своим имуществом, нажитым "непосильным трудом". Как отмечает отдел расследований Царьграда, известие об изъятии у бывшего Верховного судьи Адыгеи имущества стоимостью более 13 млрд рублей получило весомый резонанс.
Миллиарды для "папиной дочки": Грязные мантии вскрыли тайную власть в России, которой можно всё. Судить запрещено законом
Сам экс-глава ВС Адыгеи и его сын Рустем уже признали, что использовали служебное положение для "личного обогащения". Трахов-младший пошёл по стопам отца и дошёл уже до кресла председателя Прикубанского райсуда Краснодара. Правда, на фоне скандала уже подал в отставку,
- говорится в расследовании.
Также задержана и дочь бывшего верховного судьи Сусана Коблева. Её подозревают в мошенничестве в особо крупном размере и легализации преступно нажитого имущества. Однако, по версии следствия, в обороте незаконно полученных активов Трахова участвовала не только его дочь, но и другие родственники. Например, его супруга Светлана Трахова и бывший зять, бизнесмен Каплан Коблев.
Как Момотов и Трахов грабили страну
Как говорит налоговый эксперт Дмитрий Шумейко, компетентные службы должны были быть в курсе улучшения материального благополучия Коблевой - именно в силу её родственных связей с Асланом Траховым.
Кто должен был заметить, что у родственников человека, имеющего серьёзный вес в регионе, появляется некое ценное имущество? Та инстанция, которая контролирует своих сотрудников (в данном случае Верховный суд Адыгеи) и СК. Я сам из "бывших" - и знаю, как это работает. На каждого человека, занявшего госдолжность, заводится папочка, досье. Фиксируют все прецеденты - пока папочка не станет достаточно толстой,
- рассказал эксперт.
По словам журналистов, "дело Трахова" - это не какая отдельная история, это часть системного разграбления страны в результате циничного игнорирования закона.
Трахов тесно связан с персонажем ещё одного свежего судейско-коррупционного скандала - бывшим судьёй Верховного суда России и председателем федерального Совета судей Виктором Момотовым. Тем самым, которого подозревают в коррупционных связях с организованной преступностью и чьё имущество стоимостью около 9 млрд рублей было конфисковано на днях. Кстати, Момотов из Краснодара, где активно действовал "клан Трахова",
- отмечает отдел расследований.
Почему Трахов сохранил своё место в Совете судей даже после отставки с поста председателя Верховного суда Адыгеи - тоже вопрос. И он ведь действительно занимал должность зампреда Специальной экзаменационной комиссии по приёму экзаменов на должность судьи в высшие судебные инстанции.
Имел ли при этом уважаемый Аслан Исмаилович влияние на назначение судей? Вопрос риторический.
Вседозволенность без тени ответственности
Как отмечают авторы расследования, судейский корпус стал закрытой кастой, никому не подконтрольной и фактически неуправляемой со стороны государства.
Конституция 1993 года вкупе со сформированной кланово-корпоративной круговой порукой - вот настоящие корни национального бедствия, которым обернулась "независимость судебной ветви власти". Таковы особенности либеральной, извращённой трактовки благозвучных принципов: свободу стали воспринимать как вседозволенность без тени ответственности, а независимость судов превратили в параллельную квазигосударственную систему, безнаказанно вытягивающую из страны любые ресурсы,
- говорят журналисты.
Нынешняя система контроля над судьями нуждается в кардинальных изменениях. Потому что правила, установленные действующим судейским корпусом, защищают чьи угодно интересы (в первую очередь - самих судей), только не интересы народа и государства.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: