Если вводить в закон "семейное" насилие, нужно ввести и "магазинное", и "офисное"
Европейский суд по правам человека обязал Россию немедленно принять закон о профилактике семейно-бытового насилия. Тот самый закон, о котором скептически высказался президент и против которого фактически высказался народ при голосовании по Конституции.
ЕСПЧ частенько преподносит такие сюрпризы, как нынешнее требование срочно принять закон "О домашнем насилии", так что это уже и не сюрприз. Когда какую-то законодательную инициативу невозможно продавить внутри страны, наши коллеги – скажем так, из лагеря глобалистов – всегда начинают обращаться к внешней силе. Так что провокация была ожидаема – скорее всего, это ответ на заявление Владимира Владимировича Путина и Совета Федерации о том, что законопроект отложен ввиду его большой социальной спорности, что он вызывает социальное напряжение в обществе.
Я напомню, что 78% граждан проголосовали за Конституцию, где определили, что брак – это союз мужчины и женщины. Таким образом, почти четыре пятых общества фактически заявили о своём желании видеть семью автономным субъектом права. Простите, с ЕСПЧ у нас особые отношения, и мы видим очередную попытку из-за рубежа переломить это большинство, которое поддержало Путина, очень осторожно относящегося к этому закону, – он говорил, что его принятие связано с риском вмешательства в семью.
А ведь этот закон сам по себе уже есть концептуальное вмешательство в семью. Невозможно его принять, не заводя общество в клинч противоречий. ЕСПЧ пытается продавить Россию, переломить через колено, применив вот этот инструмент – обязав немедленно принять.
Но я напомню, что поправки в Конституцию позволяют руководствоваться национальным законодательством, оно приоритетно сегодня над международным. Поэтому относиться к этому нужно совершенно спокойно, без истерики реагировать: ну сказал кто-то – и сказал. Россия вправе сегодня сама через волеизъявление граждан определять свою политику, в том числе и в отношении семейных проблем.
Ещё раз повторю: совмещение терминов "семейно-бытовое" и "насилие" недопустимо. Тогда нужно говорить о том, что есть магазинное насилие, офисное насилие, уличное насилие. Почему они лезут именно в семью?
Концептуально решить эту проблему можно следующим образом. Нужно поднимать дискуссию о совершенствовании механизмов помощи женщинам. Вот это совершенно другой разговор. Помогать женщинам, не вмешиваясь юридически в семью, – это совершенно другая практика, и она сегодня в мире есть. А вот в тех странах, где принимались законы о семейно-бытовом насилии, мы видим сегодня антидемографические показатели – и число заключённых браков резко снизилось.
Нам это не нужно.
