Bloomberg: Новый мировой порядок может оказаться опаснее прошлого
По мнению автора статьи, причина — взрыв неопределённости и эрозия системы международных правил, которая десятилетиями служила якорем стабильности.
Старший аналитик по вопросам политики в Центре New America Гордон Лафорж предупреждает: формирующийся мировой порядок окажется опаснее прежнего. Об этом пишет Bloomberg в материале от 10 апреля 2026 года.
Разрушение старой системы: от постепенного упадка к ускорению
По оценке Лафоржа, процесс начался давно. Война в Ираке 2003 года подорвала доверие к США как гаранту порядка. Глобальный финансовый кризис 2008-го обнажил уязвимости либеральной экономики. Пандемия COVID-19 в 2020-м добавила хаоса, выявив разрывы в глобальном здравоохранении.
Но настоящий перелом случился при президенте Дональде Трампе (2017–2021): Америка вышла из Парижского соглашения по климату, ядерной сделки с Ираном, ВТО-подобных механизмов; ввела тарифы на импорт из Китая и ЕС; надавила на НАТО за "несправедливые" взносы. "Это был период пересмотра всего и вся", — подчёркивает аналитик.
Многополярность без лидера: сдвиги в экономике и влиянии
Лафорж видит будущее без единого центра силы. США теряют позиции: если в 1990 году G7 (США, Япония, Германия, Великобритания, Франция, Италия, Канада) обеспечивали 48% мирового ВВП, то к 2025-му — всего 25–27% (по данным МВФ). На подъеме Азия и Глобальный Юг: Китай обогнал США по ППС ещё в 2014-м, Индия входит в топ-5 экономик, ЮВА (Вьетнам, Индонезия) — фабрики мира. "Это не доминирование одного, а баланс многих", — отмечает эксперт.
Новые игроки: корпорации и НПО на арене
Растёт вес негосударственных игроков. Техногиганты влияют на данные, ИИ и торговлю; НПО формируют повестку в экологии и правах человека. Глобальная экономика при этом интегрирована: несмотря на санкции и тарифы, мировая торговля выросла на 5% в 2025-м (ВТО), инвестиции в зелёные технологии — на 20%.
Гибкие альянсы: плюсы и минусы
Страны уходят от "холодновойных" блоков (НАТО, Варшавский договор) к иного рода союзам. Пример: AUKUS (Австралия, UK, США) против Китая в Тихом океане; QUAD (США, Япония, Индия, Австралия) для Индийского. Это эффективно в экономике (RCEP — крупнейший торговый блок), здравоохранении (COVAX) и климате (коалиции по Парижу). Но в безопасности — провал: нет механизма сдерживания, как в биполярном мире.
Риски безопасности и неопределённость как главная угроза
Здесь Лафорж наиболее пессимистичен. Ослабло ядерное сдерживание (СНВ-3 истекает в 2026-м без замены); конфликты на Украине и Ближнем Востоке, Тайване множатся; военные бюджеты — $2,4 трлн в 2025-м (SIPRI, рост 6,8%). Саудовская Аравия, Иран, Япония обсуждают ядерные опции. К традиционным добавляются новые беды: кибератаки (как SolarWinds-2020), биориски (пост-COVID), ИИ-оружие, климат-миграция (250 млн перемещённых к 2050-му, прогноз ООН). "Неопределённость — это множитель рисков", — заключает аналитик. Итог: порядок гибкий, кооперативный в экономике, но нестабильный и взрывоопасный.
Голоса лидеров: Европа, ЕС и Россия
Глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен заявила в марте 2025-го, что новый порядок родится во второй половине 2020-х. "Европа должна к 2030-му создать 'европейскую оборонную унию' с €100 млрд бюджетом", — призвала она, ссылаясь на уроки Украины.
Глава евродипломатии Кая Каллас ещё раньше назвала реальность "законом джунглей": декларируемые правила тонут в праве сильного.
Президент России Владимир Путин 7 ноября 2024-го подтвердил тренд, говоря о "событиях исторического размаха, рождающих новое устройство мира". Он раскритиковал "западный либерализм" за рост агрессии, нетерпимости и логику "кто не с нами — против нас", предложив многополярность с БРИКС как альтернативу.
Этот переход — вызов для всех: от Вашингтона до Москвы.