Юрист Кондратьев: переписка в соцсетях может быть доказательство в суде
Электронная переписка — надёжнее бумажных доказательств, но нужны гарантии подлинности.
Доказательная сила онлайн‑переписки высока, однако ключевая проблема — подтверждение подлинности собеседника, заявил кандидат юридических наук Владимир Кондратьев. Сейчас прорабатывается возможность признания в суде электронных сообщений без нотариального заверения.
В беседе с РИА Новости Кондратьев отметил, что при использовании переписки в качестве доказательства важно удостовериться, с кем именно вёлся диалог.
"Когда человек вступает с кем‑то в переписку, то он не всегда до конца уверен в том, с кем ведётся диалог", — сказал он.
По действующим правилам переписку можно легализовать через нотариуса, но эта процедура дорогая. В то же время, по словам Кондратьева, ведётся работа над тем, чтобы суд мог признавать электронные доказательства без дополнительного нотариального заверения.
Эксперт подчеркнул долговечность цифровых следов: электронные письма и сообщения сохраняются у отправителя и получателя, а также на серверах, то есть их теоретически можно извлечь из нескольких источников.
"Электронные доказательства являются более надёжными и эффективными в суде, чем письменные, потому что письменный документ можно потерять, он может сгореть… Письмо, полученное по электронной почте, сохраняется у отправителя, получателя, на сервере отправителя и на сервере получателя", — привёл он доводы в пользу цифровых материалов.
Признание электронных сообщений в качестве доказательств требует гарантии их подлинности и целостности. Безопасные методы фиксации — скриншоты с отметками времени, серверные логи, экспертизы цифровой подписи и другие технические свидетельства — повышают шансы такой переписки быть учтённой в суде.
Уважаемые читатели!
Подписывайтесь на дзен-канал "Царьград. Новосибирск", наши сообщества во "ВКонтакте" и "Одноклассниках".
Оставайтесь на связи и будьте в курсе!