"Морковка" для Украины: политологи о дорожных картах в ЕС и интересах Москвы

На днях издание Politico со ссылкой на высокопоставленных еврочиновников сообщило, что Евросоюз разрабатывает конкретные дорожные карты вступления в блок для четырёх стран. Наиболее близкими к членству называют Черногорию, Украину, Молдавию и Албанию. Насколько реалистичен такой сценарий и как он отразится на нас — своими оценками с "Царьградом" поделились политологи Владимир Брутер и Юрий Светов.

"Пусть живут, как хотят"

Политолог из Международного института гуманитарно-политических исследований Владимир Брутер считает сам сценарий реалистичным, но подчёркивает: решения пока нет.

"Руководство не принимает это решение — все страны Евросоюза должны подтвердить приём нового члена. Это требует определённых согласований и определённых сложностей. Это пока только пугалка", — говорит он.

По его словам, на нас реально отразится вступление Молдавии и Украины, а Черногория и Албания находятся далеко и большого интереса не представляют. При этом эксперт увязывает процесс с общей линией на сдерживание России.

"Представьте себе: завтра Приднестровье де-юре оказывается в Евросоюзе. Очевидно, это требует ответа с нашей стороны. А какой давать ответ, давать ли его вообще, что в таких ситуациях делать, нигде не написано. Конечно, это сложный вопрос. Поэтому мы обеспокоены такими сценариями. Но их никто не отменит", — заключает Брутер.

Фото: Freepik

Юрий Светов более категоричен в оценке двух балканских стран. Он напомнил, что Черногория некогда откололась от Сербии, вступила в НАТО и активно выдавливает из себя русский бизнес, затрудняя жизнь туристам и гражданам, которые приобрели там собственность.

"Когда-то компания Дерипаски имела предприятие по производству алюминия, которое приносило большой вклад в экономику, и её выдавили по настоянию Евросоюза. Ну и пусть они живут, как хотят", — говорит эксперт.

По его мнению, те, кто покупал в Черногории жильё и землю, шли на собственный риск. Албания же, напоминает Светов, страна, с которой нормальных отношений не было много лет — ещё со времён разрыва Хрущёва с Энвером Ходжей.

Он уверен, что и Черногорию, и Албанию тащат в Евросоюз не ради экономического усиления блока, а просто ради числа — во исполнение цели, по которой к 2030 году все европейские страны по возможности должны войти в объединение.

"Промышленность, если у них есть, задушат ради того, чтобы пользовались европейскими товарами", — добавляет политолог.

Нерешённые территории

С Молдавией ситуация сложнее, и главная причина — Приднестровье.

"Есть проблема, связанная с Приднестровьем, которое считает себя независимой частью Молдавии. Там находятся наши склады с оружием со времён Советского Союза, есть наш контингент, который охраняет эти склады, а молдавское руководство всё время пытается втянуть Приднестровье в свой состав, а наших миротворцев оттуда выдавить", — напоминает Светов.

Сам собой возникает вопрос, как принимать в Евросоюз страну с нерешёнными территориальными проблемами? Раньше европейцы так не делали.

"Теперь они делают так: примем Молдавию в состав Евросоюза, и приднестровцы увидят, как Молдавия расцветёт, плюнут на Россию и побегут вступать. Так это будет или нет — надежды такие есть", — иронизирует эксперт.

"Морковка" перед носом

С Украиной, по мнению Светова, ситуация ещё более туманная. По его словам, заявляя о готовности принять Украину, еврочиновники не уточняют, в каком виде они собираются сделать это.

"Какую территорию Украины они примут? В границах 91-го года, в границах 2014-го или какого года?" — задаётся он вопросом.

Эксперт приводит показательный пример: Международная шахматная федерация исключила Федерацию шахмат России из своего состава за то, что в неё приняли шахматистов Крыма, Донецкой, Луганской, Запорожской и Херсонской областей.

Коллаж Царьграда

"Поэтому, мне кажется, что Черногорию и Албанию могут принять. Возможно, Молдавию примут. Но Украина не будет членом Евросоюза. Это просто морковка, которую перед ней держат", – резюмирует Светов.

Кому отказали и почему

Отдельно Светов обращает внимание на избирательность подхода. В дорожной карте отказали Сербии, потому что она не признаёт самостоятельности Косово и, значит, "недемократическая". Отказали Турции, которая стоит в очереди чуть ли не полвека. Отказали Грузии — за то, что та ведёт суверенную политику и считает, что выборы в парламент должны признавать граждане Грузии, а не Евросоюз.

Внутри самого блока тоже нет единства. Венгрия при новом премьере заявляет, что против, поскольку не урегулированы права венгерского меньшинства. Словакия резонно спрашивает: почему мы проходили долгий путь и выполняли требования, а Украину принимают в ускоренном порядке?

"Ну и сербы тоже. Как они себя поведут? Сейчас пройдут парламентские выборы, будет видно, куда ветры дуют", — отмечает политолог.

Разные подходы

Светов напоминает, что и в нашей стране есть разные точки зрения. Есть те, кому наплевать на перспективу вступления Украины в ЕС. А есть такие, как Дмитрий Медведев, заместитель председателя Совета Безопасности, который категорически против этого. Свою позицию политик объясняет всё большей милитаризацией Евросоюза, который уже говорит о создании собственных вооружённых сил.

Оба спикера сходятся во мнении, что дорожные карты — это скорее политическая демагогия и инструмент давления, чем реальный график приёма. Черногория и Албания, вероятно, действительно вступят — но погоды это не сделает. Молдавия рискует увязнуть в приднестровском узле. А Украину, судя по всему, держат на коротком поводке обещаний, не собираясь доводить дело до фактического членства.