NYT: США столкнулись с "непростым выбором" из‑за истощения арсеналов
Восстановление запасов оружия, израсходованных в войне с Ираном, потребует немало времени и ещё больше денег.
Военный конфликт США с Ираном привёл к серьёзному истощению запасов вооружений, и Вашингтон теперь сталкивается с "непростым выбором" того, где в приоритете сохранять свою военную мощь, пишет The New York Times (NYT) со ссылкой на источники и внутренние оценки Пентагона.
По данным издания, война резко сократила глобальные арсеналы США и заставила министерство обороны перебрасывать боеприпасы из Европы и Азии на Ближний Восток, что, по словам представителей администрации и Конгресса, ослабляет готовность к сдерживанию Китая и России.
С начала военной кампании против Ирана американские силы израсходовали около 1,1 тысячи крылатых ракет JASSM‑ER (стоимостью примерно 1 млн долларов каждая), которые изначально планировались для возможного конфликта с Китаем. В арсенале США сейчас осталось около 1,5 тысяч таких ракет. В то же время было выпущено более 1 тысячи ракет Tomahawk стоимостью около 3,6 млн долларов за единицу — это примерно в 10 раз превышает годовой объём их закупок.
Пентагон также использовал более 1,2 тысяч перехватчиков Patriot (более 4 млн долларов каждый) и свыше 1 тысяч ракет Precision Strike и ATACMS. При этом годовое производство ракет Patriot в 2025 году, по внутренним данным Пентагона, не превышает 600 единиц.
Расширение производства боеприпасов пока не запущено, так как Пентагон ожидает одобрения дополнительного финансирования со стороны Конгресса. Хотя в январе были подписаны семилетние соглашения с Lockheed Martin о четырёхкратном увеличении выпуска ряда ракет, реальное наращивание мощностей задерживается из‑за отсутствия средств.
Война с Ираном, отмечает NYT, истощила также запасы, критически важные для восточного фланга НАТО: серьёзным ударом стала потеря разведывательных и ударных беспилотников, а также сокращение числа учений, что, по словам военных чиновников, снижает способность сдерживать потенциальные атаки на союзников по альянсу.
Таким образом, американские стратеги оказались перед выбором: либо продолжать разжигать конфликт на Ближнем Востоке ценой падения боеспособности в других регионах, либо попытаться вернуть арсеналы к довоенному уровню, на что потребуются годы.