Суд не вернул новосибирке 301 тысячу за кофейный автомат
Новосибирский суд признал договор поставки кофейного автомата действительным, установив, что женщина приобретала оборудование для предпринимательской деятельности, а не для личных нужд. Из-за этого закон о защите прав потребителей на сделку не распространяется, и в возврате 301 183 рублей 56 копеек истице отказано.
В Новосибирской области суд отказал женщине, пытавшейся вернуть деньги за кофейный автомат. Истица настаивала на применении закона о защите прав потребителей, однако разбирательство показало: оборудование приобреталось для бизнеса.
Договор поставки был заключён с индивидуальным предпринимателем из другого региона. Позже покупательница передумала — она нашла более дешёвый вариант и обратилась в суд с требованием признать сделку недействительной, вернуть 301 183 рубля 56 копеек, а также взыскать проценты и штраф.
Женщина ссылалась на то, что при оформлении кредита целью покупки было указано личное использование. Именно это, по её мнению, давало право рассчитывать на защиту, предусмотренную потребительским законодательством.
Однако продавец представил иную позицию. С его слов, техника изначально приобреталась для коммерческих целей: сразу после заключения договора покупательница оформила статус индивидуального предпринимателя, чтобы продавать горячие напитки.
В ходе процесса были изучены договор поставки, дополнительные соглашения и переписка сторон. Материалы дела подтвердили, что женщина осознавала характер сделки и намеревалась использовать автомат для извлечения прибыли. Суд также принял во внимание, что вендинговое оборудование предназначено для автоматизированной продажи напитков. Поставщик предлагал установить аппарат, но покупательница отказалась продолжать сотрудничество.
Учитывая эти обстоятельства, суд пришёл к выводу, что закон о защите прав потребителей в данном споре применять нельзя: товар покупался для предпринимательской деятельности.
Договор поставки признан действительной сделкой. Суд не нашёл оснований ни для возврата уплаченной суммы, ни для взыскания дополнительных средств. В удовлетворении исковых требований новосибирке отказали.