Суды штрафуют на 50 000 рублей за фальшивые ссылки от нейросетей
Арбитражный суд Западно‑Сибирского округа оштрафовал компанию на 50 000 рублей за кассационную жалобу, в которой использовались сгенерированные нейросетью ссылки на несуществующие судебные акты.
Арбитражные суды начали штрафовать участников разбирательств за небрежное применение нейросетей при подготовке процессуальных бумаг. Юрист Алексей Шмуль в разговоре с изданием Сиб.фм отметил: размер денежного взыскания за подобные нарушения достигает 50 000 рублей.
Один из наглядных примеров содержится в определении Арбитражного суда Западно‑Сибирского округа от 14 мая 2026 года. Организация пыталась оспорить в кассационном порядке задолженность на 57 644 рубля по бытовому спору, однако в итоге сама получила штраф в 50 000 рублей. Поводом стало то, что жалоба опиралась на несуществующие акты Верховного и Высшего арбитражного суда — в картотеке арбитражных дел таких документов обнаружить не удалось. Остальные приведённые в жалобе цитаты и вовсе относились к другим судебным спорам.
Как пояснил Алексей Шмуль, вся полнота ответственности за корректность текста, созданного с использованием искусственного интеллекта, возлагается на участника процесса. Санкций можно было легко избежать: требовалась лишь элементарная сверка номеров дел в картотеке. Взыскание наложили именно на компанию, а не на готовившего документ юриста. Ссылка на нехватку денег для оплаты квалифицированной правовой помощи в этой ситуации не работает — специалист у организации имелся, но контроль качества подготовленных материалов отсутствовал.
Масштаб явления иллюстрируют сведения исследователя из HEC Paris Дамьена Шарлотэна. К 11 августа 2026 года в 41 юрисдикции насчитывалось 1870 дел, где суды обнаружили не соответствующие действительности ссылки, сгенерированные нейросетями. Наиболее часто такие ошибки встречаются у лиц, которые ведут процесс без профессионального представителя.
Юрист также описал простую четырёхшаговую схему проверки документов, подготовленных с помощью ИИ. Нужно найти каждое упомянутое дело в картотеке, сверить его реквизиты, разобраться в сути спора и отыскать в тексте судебного акта процитированную фразу. Глубоких юридических познаний для этого не требуется.
С мая 2026 года действует и новое требование Пленума Верховного суда: стороны обязаны информировать суд о применении искусственного интеллекта при подготовке сведений о фактах.