В России могут смягчить уголовное законодательство
Верховный суд считает, что оценку суммы ущерба при хищении следует пересмотреть – действующие параметры давно устарели.
Порог мелкого хищения в уголовном законодательстве могут поднять. Кроме того, авторов инициатив по изменениям Уголовного кодекса следует обязать обосновывать свои предложения результатами исследований. Такие инициативы озвучил представитель Верховного суда на круглом столе по вопросам гуманизации уголовного законодательства, состоявшемся 5 июня в Совете Федерации, передаёт "КоммерсантЪ"
Так, по словам замначальника управления систематизации законодательства и анализа судебной практики ВС Михаила Шалумова, прописанные в действующих законах суммы ущерба при оценке масштаба хищения давно не актуальны. К примеру, уголовная ответственность наступает, когда сумма похищенного превышает всего 2,5 тысячи рублей, а сумма больше 5 тысяч уже считается "значительной". Верховный суд работает над изменением этих параметров, уточнил Шалумов.
Ещё одно предложение ВС разрабатывает вместе с Минюстом. Оно касается расширения возможностей применения норм УК об освобождении от ответственности из-за малозначительности деяния.
Наконец, Верховный суд предлагает обязать всех авторов инициатив по изменению УК, особенно связанных с криминализацией деяний, обосновывать свои предложения результатами уголовно-правовых, криминологических и других исследований. Михаил Шалумов отметил, что подобные требования уже есть в регламенте Госдумы, однако их следует закрепить и законодательно.
В свою очередь вице-президент Федеральной палаты адвокатов Сергей Зубков заявил о необходимости пересмотреть размеры ущерба в масштабе всего уголовного законодательства. В частности, предложил привязать их к какому-нибудь динамичному показателю, вроде МРОТ, чтобы учитывать инфляцию.