Верховный суд отменил решение о штрафе владельцу Infiniti за неоплаченную парковку
Автовладелец честно оплатил стоянку, а потом продлил время, однако между парковочными сессиями оказался 19-минутный промежуток.
Верховный суд России отменил решения трех нижестоящих инстанций, которые признали владельца Infiniti виновным в неоплате парковки и назначили ему штраф в 2500 рублей. Дело направили на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
История произошла в сентябре 2025 года в Казани. Комплекс автоматической фиксации зарегистрировал Infiniti QX60 на платной муниципальной парковке. Административная комиссия решила, что владелец не внёс плату за стоянку, и привлекла его к ответственности.
Автовладелец настаивал, что оплатил парковочную сессию через мобильное приложение. Однако районный суд, апелляционная и кассационная инстанции сочли штраф обоснованным. После этого мужчина обратился в Верховный суд, пишет РИА Новости со ссылкой на данные суда.
Согласно материалам дела, первая парковочная сессия действовала с 15:41 до 16:41. Затем мужчина продлил стоянку — с 17:02 до 19:00. Нижестоящие суды посчитали нарушением 19-минутный промежуток между оплатами.
Однако Верховный суд обратил внимание, что автоматическая фиксация автомобиля проводилась в 15:45 и 17:49 — то есть в моменты, когда парковка была оплачена. Фотографий, подтверждающих нахождение Infiniti на парковочном месте именно с 16:42 до 17:01, в материалах дела не оказалось. Кроме того, суды не проверили сведения о пополнении водителем виртуального парковочного счета на 1000 рублей. Оплата была внесена, а парковочную сессию мужчина продлил в 17:27, хотя в постановлении административной комиссии этот период считался неоплаченным.
Верховный суд подчеркнул, что автоматическая фиксация нарушения не освобождает суды от обязанности полно и объективно изучить обстоятельства дела. Даже если при фиксации нарушений с помощью технических средств обязанность доказывать свою невиновность возлагается на собственника автомобиля, это не отменяет принцип презумпции невиновности. Неустранимые сомнения должны толковаться в пользу гражданина, привлекаемого к ответственности.
Высшая инстанция установила, что нижестоящие суды не проверили доводы автовладельца и не дали оценки противоречиям в материалах дела. Решения по делу отменили, а спор вернули на новое рассмотрение в районный суд.
При этом Верховный суд не вынес окончательного решения об отсутствии нарушения, поэтому вопрос о штрафе будет рассмотрен заново.
Уважаемые читатели!
Подписывайтесь на дзен-канал "Царьград. Новосибирск", наши сообщества во "ВКонтакте" и "Одноклассниках".
Оставайтесь на связи и будьте в курсе!