Повышение НДПИ для металлургов – минимально необходимая мера

Отечественные металлурги постоянно жаловались все последние годы на то, что им трудно конкурировать на мировом рынке. Что у них производство, требующее значительных капиталовложений. И действительно, за последние годы в России появилось немало металлургических предприятий, особенно после того, как на Украине произошёл майдан. В результате начали строиться новые заводы. Их построили в 2020 году до обвала экономики немало. И чёрная металлургия в нашей стране активно развивалась. Правда, не думаю, что развитие чёрной металлургии шло бы значительно медленнее, если бы металлурги должны были все эти годы платить не 1-2 процента с выручки, а 3-5 процентов.

Но лобби их было достаточно сильным, отрасль эта частная, государственное влияние незначительно. И по этой причине олигархи активно отбивались от всех попыток их как-то обложить по более высокой ставке налога. В частности, когда Белоусов несколько лет назад, будучи просто советником президента, предложил, что надо бы брать с металлургов, буквально наживающихся на девальвации рубля при достаточно высоких мировых ценах на свою продукцию, больший налог, это вызвало мощнейшую негативную реакцию. Целую кампанию защиты развернули, когда металлурги доказывали, как они доказывают и теперь, что, если с них ещё хоть копейку государство возьмёт, они немедленно разорятся, и экономика наша рухнет. Между тем повышение НДПИ для металлургов является на сегодня минимально необходимой мерой. Просто потому, что максимально необходимая мера состоит в национализации отрасли.

После Второй мировой войны в Англии так и сделали. Они посчитали: если металлургическую отрасль национализировать, это будет выгодно для всей экономики. Тем более в условиях развала колониальной Британской империи это даст больше дешёвой стали для всевозможных проектов. Следовательно, позволит развиваться и машиностроению, и строительству. Для всех будет выгодно. Вот такой расчёт, сделанный лейбористами, позволил сломать сопротивление монополий и использовать для общего экономического роста, что обеспечило англичанам два золотых десятилетия в плане материального благополучия. Конечно, в России руководство настроено на гораздо более умеренные действия, которые предполагают повышение НДПИ.

Одновременно с этим встаёт вопрос деофшоризации экономики. Надо сделать так, чтобы предприятия, управленческие структуры которых вынесены за пределы нашей страны, платили более высокие налоги, нежели предприятия, полностью зарегистрированные в России и работающие в соответствии с нашими законами. Во всей сфере производства, включающей добычу, первичную переработку любых полезных ископаемых, должен быть введён НДПИ не ниже, чем у металлургов.

Чёрная металлургия является отраслью, как и часть горной добычи, которая теоретически может быть национализирована. Правда, если мы и можем подумать о национализации чёрной, цветной металлургии, то производство никеля однозначно должно быть национализировано. Думаю, должен стоять вопрос национализации производства меди, редкоземельных металлов, то есть всех крайне ценных ресурсов. В случае с чёрной металлургией не думаю, что в России мы можем рассчитывать на национализацию. У нас для этого нет английских лейбористов образца 1948 года, чтобы такую политику проводить. Но если бы были, то наверняка чёрная металлургия уже находилось бы на пути к обобществлению. Эта отрасль полностью работала бы на экономический рост, а не против него, как это сейчас происходит, когда малейшее экономическое оживление превращают в ад для покупателей, задирая цены. Цены на их продукцию должны быть низкими, чтобы это работало на общий экономический рост и развитие. И вот эта задача государства вполне выполнима. Если, конечно, не руководствоваться интересами владельцев металлургических комбинатов.